Индия

Толковая статья на SP с неверными выводами

.
Вопросы национализма: был ли в Древней Руси национализм?

Был благообразный и почтенный религиозно-мотивированный библейский "расизм" (не путать с современным-секулярным), как и во всей средневековой Европе, что и подтверждают приведенные автором летописные цитаты. А вот такой мерзости как национализм на Руси, да и вообще где-либо, в то время не было и быть не могло, поскольку национализм всегда и везде выступает не столько за сохранение культурной идентичности, сколько против духовных, генеалогических и сословно-иерархических основ собственного государства, что подтвердили кровавые нидерландская, французская и германская национальные революции. "Нация целиком", в вовсе не "лучшие", аристократия, является в националистической полит.философии субъектом права, а ведущие трибуны национализма обыкновенно происходят из "подлого сословия" и именно этим обстоятельством объясняется их "национальный пафос" с опорой на народ. Пафос, направленный против культурных (и космополитическо-интернациональных в рамках Европы) правящих христианских сословий. Какой мог быть "национализм" у домонгольских русских князей скандинавского происхождения? Или у первого русского царя Иоанна Грозного, считавшего себя немцем и говорившего об этом открыто английским посланникам.

Не бывает "национальных государств" в формате Традиции. Национализм это всегда Модерн, причем Модерн самый одичалый, ополчающийся вовсе не на мелочи, но на генеалогический фундамент традиционного общества. Национализм пытается построить на его месте другое общество - современное, массовое, лишенное глубинных родовых основ и скрепленное секулярной, народнической и примитивной позитивистско-просвещенческой пропагандой. Народ против Рода. Если бы любому из русских князей XII века сказать, что суздальский крестьянин им должен быть дороже германского курфюрста, они бы не поняли о чем вообще идет речь. А когда бы догадались, то утверждающий сие был бы даже не отдан медведям - его бы подвергли самой страшной древнерусской экзекуции под названием «Хождение по кругу». Приговоренному вспарывали живот в районе кишечника, но так, чтобы он не скончался слишком быстро от потери крови. Затем изымали кишку, прибивали один ее конец к дереву и заставляли ходить вокруг дерева по кругу. Подобный вид казни применялся на Руси единично и за самые небывалые преступления, а что может быть хуже для генеалогических основ общества чем отрицание самих этих основ? Вот это обстоятельство и позволяет говорить, что национализм, пытавшийся в XIX-XX веках отменять тысячелетние общественные устои, есть полный разрыв с историческим опытом человечества и основанием всей европейской культуры.
Про кишки это любимое развлечение индейцев США, так что здесь скорее нечто сакральное
, а не наказание
Вы совершенно правы, Антон Александрович, национализм - штука подлая и современная, любимая игрушка восставших масс.