Индия

Зимою 1986/1987 года...

.
...на нашей арбатской кухне мы говорили с кем-то о том, что Советская Власть может когда-нибудь рухнуть по вполне объективным причинам, ввиду увеличения в общем объеме трудовых вакансий сегмента интеллектуального труда. В то время в СССР было уже довольно много программистов и ожидалось, что в ближайшие годы их станет во много раз больше, а рабочий класс сократится. Программисты в позднем СССР носили бороды и были все антисоветчиками, все до одного. Я знал, вероятно, человек 15-20 из фидошной и дофидошной компьютерной среды, это были знакомые моего брата, мои собственные, друзья и друзья друзей. И вот мы вместе с некоторыми из них в 1986 году думали-гадали, что когда-нибудь, лет через пятьдесят-сто, программистов станет так много, а зависимость от них властей столь высокой, что СССР падет. "Сложный труд не может быть рабским" и вот это вот все.

Мы были очень наивны, конечно. Но, честно говоря, я и правда в 1986-ом просто не видел вокруг ни в одной сфере деятельности ни одного высококлассного специалиста, который бы не реагировал исключительно отрицательно-физиологически на все советское и на самый Эс-эс-эс-Р. Его дружно ненавидели все. Все мои близкие, конечно, мои родные и близкие, мои дяди из Прибалтики, мои и моих родителей добрые знакомые и друзья, технические специалисты, естественники, гуманитарии - все.

Чудом современности для меня является появление совершенно новых для меня существ - просоветских интеллектуалов-гуманитариев довольно приличного публицистического уровня. В реальном СССР ничего такого не было, там Суслов был, простерший надо всеми свои совиные крыла. Ну и "Ольгинских троллей" в позднем СССР быть не могло. Не потому, что интернета не было - ФИДО было с 1990-ого года у каждого желающего. А потому, что любой фидошник той поры просто не считал советских людьми.
То есть как это? Наоборот же:
профессионал может деньги зарабатывать сам,
а гуманитарию приходится искать спонсора
Право, философия истории, пропаганда-общественная мораль - вот что управляет обществом. Естественники и технари, если они занимаются фундаментальной наукой, а не усовершенствованием коммерческих технологий, все свои деньги могут получить только и исключительно от гуманитариев от власти, которые одни только и могут обосновать необходимость социального отчуждения средств на нужды фундаментальной науки.
Для изучения, условно говоря, неопределенных местоимений в исландском языке или проблем текстологии Лермонтова не нужно ничего, кроме желания заниматься наукой и наличия источников; но вот если вы занимаетесь термоядерным синтезом или разработкой композитных материалов, без спонсорства (государственного, корпоративного, частного) вам не обойтись.
Так наоборот же получается.
местоимения не приносят пользы -- значит нужно что-то типа мецената, спонсора, который платит за бесполезные местоимения.

"Разработка материалов" -- это полезный труд,
кто платит за полезный труд -- это вовсе не спонсор,
это человек который получает выгоду от того что кто-то занимается "разработкой материалов".