Вечная Россия

.
Самым большим открытием моей жизни стало ясное осознание того факта, что нынешние россияне это не "далекие потомки древних восточных славян", а они сами собственной персоной, что за 1000 лет тут не изменилось ровным счетом ничего, что вся высокая городская христианская культура, установленная в X веке внешней скандинаво-греческой светской и духовной администрацией на землях древних восточных славян их не поменяла за истекшие столетия ни на микрон. Эту культуру привили, как известно, огнем и мечом, держалась она с помощью аппарата государственного принуждения, в неповрежденном для основ вероучения виде преимущественно в монастырях и городах, снизу же из деревни по-прежнему цвело махровое славянское язычество, лишь чуть прикрытое оболочкой православия, которое городу удалось деревне стыдливо навязать. Сто лет назад местные деревенско-заводские автохтоны восстали и вот все вернулось на круги своя. Христиан хорошо еще если 3 процента, как и тысячу лет назад, а большая часть народа как говорила на своем сакральном мате, отражавшем суть их веры, так и делает это прямо сейчас.

Древние славяне славили многих "богов", но в каждом из них они видели прежде всего детородную силу фаллоса. Как считают некоторые исследователи, со временем фаллос наделили силой такой мощи, что им можно было осенять, лечить и снимать проклятия. А в своих религиозно-сельскохозяйственных ритуалах использовали особый идол, деревянное гоило, предположительно именовавшееся так же "дураком". С помощью этого своего фаллического идола мужики ритуально насиловали мать-землю, валяли его по ней, а греческие попы их увещевали: "Опять вы, мужики, валяете дурака". И если греческие попы вместе со скандинавскими дружинниками начинали их с полей гонять, то они обижались и шли в соседнюю половецкую деревню поклониться каменной Бабе, половецкому антропоморфному менгиру, которая символизировала одновременно и женщину, и бесполого обобщенного предка. Они и женщин своих бабами обозвали, потому что относились к ним как к священному имуществу, идолу, символизирующему продолжение рода. Что делала половецкая Баба, то есть каменный истукан? Стояла себе в центре деревни молча и символизировала Род. Вот и славянской бабе полагалось молча, как священному имуществу древнего культа, продолжать Род. Как пела Янка Дягелева про мужиков конца 1980-х годов: "Разорвали нову юбку да заткнули ею рот - славься великий рабочий народ". Это важный образ, отлитый в граните таланта древний Культ, культ сексуального насилия и молчаливой, ради Рода, покорности ему. Баба должна быть, молчать и рожать. Иначе это и не Баба вовсе, но, страшно сказать, Женщина. Однако женщины мужикам, наследникам древнего славяно-половецкого Культа, совершенно ни к чему.

Когда же деревянные гоила у них отобрали, они начали катать по полю тех, кто отобрал, то есть христианских попов. Они оплодотворяли землю попами, которые, несмотря на все их слова увещевания, тоже напоминали им фаллосы и более ничего! И катали-валяли своих попов по земле даже и в начале XX века в надежде на добрый урожай. Религия рода, фаллоса и секса была их религией всегда. Иваны-дураки вместе со бабами своими, они такими незамутненными и сохранились к XXI веку, и их Каменных Баб и характерные морды мы видим ныне повсюду в "Русском Мире", наша семья ныне вот даже на далеком красноморском курорте, да. И морды, и свободные древнеславянские повадки, и Каменная Баба - все всегда при них.

Через их священный "язык по Матери" сквозь многие века передается самая их суть. И эта победительная суть, если не использовать их мат, а использовать их же эвфемизмы древних слов священного языка - "нагнуть", "заделать" и "вдуть". На этом языке они рассуждают про все, от политики до кинематографа, от спорта до бизнеса, от военной истории до экономики. И, честно говоря, нам в таком окружении с маленьким ребенком на руках несколько неуютно жить. Как бы уже промыслил о них что-нибудь для людей утешительное Милосердный Господь. Дурные сообщества развращают добрые нравы, с ними рядом ни нам, ни миру в целом не спастись, ибо это дикари с компьютерами и атомными боеголовками, настоящие древнеславянские дикари, которые еще могут принести миру что-нибудь вроде "Нагнем всех №2" и СССР-2, ибо именно в продолжении самих себя и заполнения собой всей окружающей вселенной состоит их фактический (религиозный по Матери) смысл.

Раньше я считал их советскими. Да и большинство близких мне людей продолжает считать их именно советскими, а не народными восточными славянами, предоставленными самим себе - мол, те, дореволюционные, были верующие голубки. Но это, конечно, ошибка - русское народное православие все про языческие ереси, секс да ворожбу, ничего там другого и нет. Про секс и русский народный атеизм, и русский народный патриотизм и вообще все народное, ибо у народа других интересов просто не существует и вся его космогония выражена в образах фаллоса, пронзающего мглу.
"нынешние россияне это не "далекие потомки древних восточных славян",
это потомки угро-финских племён (меря, мурома, мещёра, печора, ижора, чудь, весь, водь и т.д.). Что касается восточных славян, принимавших участие в этногенезе великоросов :
"...вятичи и северо-восточные кривичи в антропологическом отношении могут рассматриваться как ославяненное узколицее восточнофинское население волго-окского междуречья; финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских... некоторые славянские группы средневековья, например вятичи и восточные кривичи, представляли собой не столько славян, сколько ассимилированное славянами финское население"
(Алексеева Т. И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.//Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. - М.: Наука, 1974. – С. 69 – 76.)


Edited at 2017-11-17 04:52 am (UTC)
Ну, это ж неважно, если ассимилированное. Да, таков Русский Мир, славяне с тюркским, угро-финским и пр.элементами. Но и в этногенезе народов Украины азиатские племена принимали живейшее участие. Посмотришь на жителей центральной и юго-восточной Украины - круглоголовые, средне- и низкорослые, чернявенькие такие, ну просто ославяненные половцы, так что этот спор промеж Югом и Севером Руси кто тут больший славянин лично меня никогда не увлекал. Мне, честно говоря, все равно. Важно, что Украина признала Европу своей матерью - вот это да, важно. А остальное неважно, народ он и в Африке народ.
А никто и не делает из этого секрета. Цитирую в оригинале :
1. "Руські князі вели тривалу боротьбу із кочовиками і часто з походів приводили у Русь полон, який розселяли на південних рубежах Давньоруської держави. У 10—11 ст. частина печенігів визнала владу київських князів, осіла на руських землях, зокрема в басейні річки Рось. Останній раз вони згадуються в літописі під 1168 у складі чорних клобуків. Не в силах вистояти проти половців, чорні клобуки з дозволу київських князів оселилися на південних прикордонних землях Русі, головним чином по ріках Росі, Роставиці та Дніпру. Почав формуватися чорноклобуцький союз ще до нападів половців. Чорні клобуки, чорні шапки, каракалпаки — історична назва об'єднання тюркських кочових племен печенігів, торків, берендеїв, осілих у лісостеповій частині Київської Русі (переважно у регіоні річки Рось) в XI—XII століттях. Згідно з археологічними даними після монгольського завоювання частина чорних клобуків переселилась у Поволжжя та Молдавію і увійшла у військово-аристократичну структуру улусу Джучі (половецького). Проте напівосіла і осіла частина чорних клобуків залишилася в Пороссі і з часом асимілювала з місцевим слов'янсько-варязьким населенням, взявши участь в етногенезі українців."
Чорні клобуки на південно-східних рубежах Київської Русі


2. "Щодо степів України, то в період Середньовіччя, і навіть у ранньомодерні часи тут домінували кочові тюркські етноси – спочатку половці, потім татари. Інтенсивна слов’янська (переважно українська) колонізація цих земель почалася відносно пізно – у XVIII-XIX ст. Вона супроводжувалася асиміляцією тюркських елементів. Подобається це комусь чи ні, але тюркський складник є важливим складником українства. Саме на межі слов’янського й тюркського світів виник феномен українського козацтва, яке вважать (інше питання – наскільки це справедливо) своєрідним символом-ідентифікатором українців. Те, що сучасна Україна – це поєднання двох географічно й почасти етнічно відмінних територій, дає про себе знати й сьогодні. Ми говоримо про відмінності між Сходом і Заходом. Хоча, насправді, варто говорити про відмінності між слов’янським (українським) лісостепом та слов’янізованим колишнім тюркським степом. Окрім зазначеної слов’янської основи, помітну роль в етногенезі українців відіграли тюрки."
Міф про три «братерські східнослов’янські народи» Петро КРАЛЮК


3. "Панування тюркської мови у козацькій військовій термінології неможливо
пояснити довготривалим протистоянням козаків татарам, як це роблять деякі історики. Включення тюркських слів до давньоруської мови кінця ХІІ століття (“Слово о полку Ігоревім”) свідчить, що слов‘янотюркська мовна спільнота існувала ще в домонгольський, а на побутовому рівні, мабуть, і в дополовецький період. Можна припустити, що в формуванні не тільки козацтва, але й українського народу загалом взяли участь, крім слов‘ян, печеніги, торки, ковуї, берендеї, чорні клобуки, половці, татари (кримські, ногайські) та інші тюркські та сармато–аланські народи."
«Тюркська складова в процесі походження українського козацтва» Анатолій Поух.

" Важно, что Украина признала Европу своей матерью - вот это да, важно" - за исключением Донбасса и Крыма, где преобладают великоросы.

"Особенность Украины в том, что она, в отличие от большинства других стран, родилась не внутри цивилизационного массива, а на границе. Украина стоит на Великой границе леса и степи, и всю историю, еще от киммерийцев, через нас таким бесконечным «степным экспрессом» шли кочевые народы. Украина была кордоном между европейским и азиатским мирами. Киевская Русь играла эту роль, держала печенегов, половцев, потом пришли монголы и снесли этот кордон. Образовалось Великое Княжество Литовское, новый барьер, который держал Орду и ее вассала Московию, и в этом барьере Украина была основой. Потом, когда Великому Княжеству стало не хватать сил, оно объединилось с Польшей в Речь Посполитую, и Украина в этом новом государстве опять играла эту роль пограничья. В те времена наибольшее распространение получил феномен «запорожского козацтва», степной стражи, которая также этот барьер держала. Козацтво это, набравшись сил, попыталось получить в Речи Посполитой права, равные со шляхтой, что и привело к Хмельниччине. Той самой, в результате которой несговорчивые поляки своими руками принялись разрушать собственный степной барьер, Украину. При Богдане Хмельницком сложилась такая ситуация, что вокруг Украины оказалось три врага — Речь Посполитая, Московия, Османская империя с Крымским ханством — каждый из которых был сильнее ее. Надо было договориться хоть с кем-то из них. Получилось — с царем Алексеем Михайловичем, и с тех пор Украина на 350 лет попала под колониальную власть России, и наш национальный менталитет подвергся жестокому воздействию тотальной русификации. Колоссальная трагедия Украины заключается в том, что эта европейская страна на три с половиной века оказалась под властью России — государства, относящегося к другой цивилизационной матрице («азиатской»). И что самое ужасное, Украину и украинцев Россия считала своей неотъемлемой частью. Фактически эти 350 лет Россия последовательно занималась тем, что делала нас русскими. А сейчас связи с Россией наконец-то разрываются, но наша проблема в том, что сегодня мы гораздо больше являемся вами, чем нам бы этого хотелось. Каждый день нам приходится выдавливать из себя русского по капле. И воюем мы не столько с Россией снаружи, сколько с Россией внутри нас. Поскольку имперская Россия является абсолютным антагонистом свободной Украины, то их конфликт (который начался еще во времена «первого великоросса» Андрея Боголюбского), безусловно, должен закончиться гибелью одной из сторон. Либо закончится свободная Украина, либо имперская Россия. В отличие от Украины, имеющей очень старые демократические традиции (вечевая культура, Магдебургское право, выборность верховных правителей — от киевских князей до гетманов и президентов), Россия никогда не была демократической. Где начинается демократия — заканчивается Россия. Вертикаль власти, самодержец и холопы. Если найдется человек, просвещенный диктатор, который решится менять эту страну в «европейскую» сторону, у него ничего не выйдет, потому что сами же россияне будут защищать свое сложившееся видение мира до последнего (все мы помним, что случалось с правителями, которые пытались по-честному европеизировать Россию — от Бориса Годунова и Самозванца до Петра ІІІ и Павла, — их убивали, а потом выставляли ничтожными людишками). Сегодня две трети территории России малопригодны для жизни. Страна находится в геополитическом тупике. Россия — сырьевая, ресурсная, добычная держава: стало быть, пока где-то чего-то не создадут, она не сможет это добыть. Она вторична, зависима от Запада, и так было всегда. Запад уже один раз победил Россию, просто перестав давать три вещи, которые она получает извне: деньги, технологии, еду. Для победы над СССР Рейгану и Тэтчер хватило меньше десяти лет. РФ гораздо слабее и зависимее СССР, и три года уже прошло. И даже если России удастся выйти из нынешнего переплета с минимальными потерями, легче ей не станет. Мир стоит на пороге совершенно нового времени.
Далее тут : www.novayagazeta.ru/articles/2016/11/25/70668-valeriy-primost-my-boremsya-ne-s-rossiey-a-s-vami-vnutri-nas

Edited at 2017-11-17 10:14 am (UTC)
Антон Александрович, под советскими я, во всяком случае, и понимаю вчерашних русских крестьян, ставших советскими горожанами в своей массе. Но есть ещё аспект советского этногенеза - метисизация этих самых крестьян с инородцами, тоже массово "понаехавшими", в первую очередь с евреями, но не только. Так что советские - сложный этнос, с ответвлениями.
Да, Сергей Сергеевич, конечно, да. Но и древние восточные славяне не были этносом простым. Они тоже проходили этапы этногенеза, их деревни соседствовали с деревнями народов Степи, на севере с финно-угорскими племенами, обмен генами был поставлен на поток. Но мы же с Вами пытаемся понять тайну России, что это вообще такое. Логика "пришел 1917 год", слетелись инородцы и пленили великий и могучий русский Народ меня никогда не устраивала. Вот жил-жил Народ, а потом Умер. Так бывает только в результате тотального геноцида со стороны другой расы, бывает очень редко. А реальность такова, что уничтожили не весь Народ, а элиту, ну и примкнувшим к элитам. Сделать это мог только сам Народ, снять себе добровольно голову с плеч. Почему же Он так поступил? Явно потому, что голова-то была прирощенная, чужая.

Мы с Вами пытаемся понять ЧТО ПРОИЗОШЛО. Что произошло с нашей Россией? Мой ответ - есть нечто общее, что присуще восточным славянам во все времена - языческие, христианские, коммунистические или вот нынешние, посткоммунистические, секулярные. Некая общая и сплошная линия, преемство. Это преемство, конечно и в генах, но, главным образом, в языке. Во все времена этот народ говорил на своем священном языке и за этим языком стояла Религия, и в языческие времена, и в христианские, и в коммунистические, и в нынешние. Эта Религия была свойственна многим варварским народам в далеком прошлом, но в языках других народов ее следов осталось мало. Все-таки русский мат - явление абсолютно исключительное и уникальное.
Я думаю, что нынешняя синкретическая религия советских мужиков всё-таки очень многим обязана именно советскому идеологическому периоду. Это синтез тоже осовеченного деревенского "православия", секулярных советских идеологем, культа ВОВны и того, что Вы выявляете в качестве праосновы, на которую наслоилось всё вышеперечисленное.
Советский период это Весна Народов-2 (освободившихся из Тюрьмы Народов), так же и "Русская Весна" в первой редакции (правда, Мужика боялись даже Эти, поэтому все время щелкали его по носу, мол, не наглей, великорусский шовинист, не зазнавайся), это, особенно с 1937 по 1953 год, реанимация славянофильства, государственный запрет на норманнскую теорию и изучение готского влияния на Русь, колоссальные средства, выделяемые после Войны на изучение древнеславянских памятников, иногда даже изготовление этих "памятников", древнеславянский Модерн, национальный апгрейд марксистского вероучения, первые международные центры славянской культуры. Последние власти РФ используют и поныне в странах Восточной Европы для пропаганды российского образа жизни)))

В 1950-х они взасос любили древнее славянство, а в 1960-х понастроили пятиэтажек. В их дворах были "Миры" нового типа для общинников нового типа. Потом стали ностальгировать по "Деревне, которую они потеряли". Кто ж мужика поймет. Душа мужика темная и мечется.
Я всё же полагаю, что значение именно внешне привнесённых коммуно-советских (а не русско-народных) элементов велико в этом этносе, они создают его оболочку, это его ближайшая история - другой же он не знает по своему традиционному невежеству. Всё-таки советский городской мужик слишком разнится от деревенского русского, при том, что архетипичски его продолжает. Но дизайн всё-таки преимущественно последнего столетия - советского (т.е. народного) государства.
> внешне привнесённых

Хорошо бы, Сергей Сергеевич, еще узнать имя этой Атлантиды. Ну, откуда на Россию сбрызнулось это новое Благовестие. А то все говорят "с Марса прилетели", но не уточняют с какого именно.
Маркс-Энгельс-Плеханов-Ленин-Парвус-Троцкий. Межлународный коммунистический интернационал. Если бы в России реализовался крестьянско-эсеровский проект, мы бы увидели государство русского мужика в чистом виде, мужицкую утопию, о которой грезили Есенин, Клюев и т.д. Но реализовался проект большевицкой земшарной идеократии и мы увидели мужика, обработанного и индоктринированного советским коммунистическим государством. Последствия этого - сегодняшний советский мужик. И различия между ленинско-троцкистским, сталинским, хрущёвским и брежневским, да даже горбачёвсим, периодами тут не принципиальны.
Да, пожалуй, соглашусь, Сергей Сергеевич. С той лишь оговоркой, что сейчас-то насильственная большевизация закончилась. И мужик меняется. Меняется, Сергей Сергеевич, мужик. Хотя меняется неравномерно. Даже вот много, понимаете, людей, которые уже Солженицына читали, а улицу Советскую переименовали в Москве в ул.Солженицына. А кто такой Солженицын? Он ведь как раз всем дорогим россиянам и предложил "государство русского мужика в чистом виде" в новой редакции. Мужик, скинувший с шеи большевика, становится эсэром.
Кконечно, мутант выведен, теперь он эволюционирует, манифестирует себя как он есть, как сложился. Улица, кстати, Б.Коммунистическая (изначально, Б.Алексеевская), а с недавних пор - Солженицына, который был советским городским мужиком и очень интересовался допетровской Русью, а вот РИ терпеть не мог, не понимал, не ценил, ибо чужая она ему. Тут ещё близкая ему плеяда "деревенщиков" вырисовывается, которые подхватили идею мужицкой Руси. Но Солженицын, в сущности, власовец, т.е. аналог другого осовеченного мужика, который уж буквально стал эсером. Да, альтернативой большевицкому мужику-интернационалисту был, вполне ожидаемо, предложен русский мужик-националист, мужик-народник. Но пока наблюдаемый эмпирически мужик ещё далёк от этих двух своих вожаков, они для него - "фашисты". Пока он ещё слишком красный, чёрно-оранжевый, но не зелёный. Он упорно держится за привитый ему глобализм-интернационализм, грезит "русским миром", в который мутировала "земшарная республика советов", грозит супостату булавой и тополем. Тут, правда, ислам подползает, может, так позеленеет :)
Так вот это все, понимаете, и есть древнеславянское в религиозно-половом смысле) "Вселенским" всегда был наш мужик, в том смысле что понимал Вселенную как детородный женский орган, а Бога как орган мужской. Почитаешь богов истинных - плодотвори семенем. Мужика же нашего древнеславянского с совинтерновским уклоном первое дело - оплодотворить бабу мирозданья. Поэтому Земшар, борьба за Земшар с Америкой. Сейчас, конечно, у него сил не так уж и много, и где-то он даже понимает, что вымирает, что жить его популяции по историческим меркам осталось всего ничего. Поэтому он свирепеет. Сердится. Нервничает - Крымнаш, Трампнаш, все наше, а у него сорокамиллионная Украина из рук прямо перед носом в евро-тюрьму для народов уплывает. Может, и жахнет в сердцах под конец в человеческий мир своей Бомбой. Ну, посмотрим.
Вот, пожалуй, нынешняя "Украйна" и есть такая явная попытка ускоренной эволюции от советского мужика к мужику народному, с построением соотв. гос-ва. Не слишком верю в жизнеспособность и удачность этого опыта, впрочем. Государство мужиков всегда плохо и нелепо, всегда смешно. Но тут, по крайней мере, нет экспансии, это мужик-вернувшийся-к-себе.
Вот ровно так и сам я, Сергей Сергеевич, мыслю, полностью и в деталях согласен, выражено очень точно.
Я бы сказал, что роль б-ков была как раз в том, что они переформатировали исконное, древне-языческое отношение к матери-сырой-земле в модерное милитантное отношение к внешнему миру. Ср. поведение мужика в 1917 г. - он бежал с войны к земле, втыкал штык в неё, а не в супостата, т.е. он ещё был крепко связан с землёй этими патриархальными традиционными отношениями, на внешний же мир ему было глубоко наплевать. И что стало с нашим мужиком за сорок лет интенсивной обработки в советском цеху? Он совершенно оторвался от земли, забыл про неё, и припал уже к Земле, стал видеть в ней предмет своих намерений (мужик-мондиалист). Это был период между корейским и карибским кризисами, в течение которого СССР стал "сверхдержавой", противостоящей по всему миру "проискам", а в идеале и пределе одерживающий полную и окончательную победу над Миром-Врагом. В этот период к власти пришёл первый настоящий правитель-мужик, початок кукурузы в руках которого на глазах превращался в другой, куда более зловещий фаллический символ - МБР. Вот из этого периода и происходит всё наше властно-идеологическое мужичье, все эти бесконечные подростки-переростки-старички Савенки, тоскующие по "великой эпохе".
Вот-вот. И, главное, в точку ведь, так все и есть. Раскусили мы, похоже, мужика, вот что честное историко-философское рассуждение делает.