Преступление и воздаяние

В 90-х годах в псевдохристианской среде сумеречного нашего Отечества крепко поселились натужные мысли о необходимости "покаяния русского народа". У меня они вызывали чувство неловкости. Народы не каются, это делают люди. Кроме того, поскольку "народ" был для богоборческого общества СССР объектом религиозного поклонения, фактически коллективным "Богом", то для христиан он не мог не являться чем-то прямо противоположным, а именно коллективным диаволом. А диавол не кается тем более. Логика и здравый смысл тогда хромали у всех. Но как только в нулевые нефть пошла вверх о необходимости "покаяния русского народа" благополучно забыли. В моду вошли другие мысли - о необходимости покаяния порочной нашей планеты перед "хранительницей консервативных устоев", матушкой-Россией.

А я, многогрешный, видя сию благодатную метанойю ума комсомольских моих братьев и сестер задумался тогда о воздаянии. Каким бы оно было для советских людей, окажись они вдруг в исторической России?

Богохульство, нарушение присяги, сотрудничество со структурами террористического псевдогосударства не были чем-то неведомым и до 1917 года в Российской Империи, достаточно вспомнить пугачевский бунт или судебные процессы над богохульниками и осквернителями. Воздаяние за подобные вещи тоже секрет полишинеля - монастырская тюрьма с земляным полом и потолком высотой 1 метр, без единого луча дневного света. Вот уж где точно открывался простор для искреннего сердечного покаяния! И вчера я видел чудный сон - огромная подземная темница от Владивостока до Москвы, в ней пресловутые 86%, то есть около ста двадцати миллионов избирателей кэгэбэшного царя, прошу прощения, "православного президента". Все стоят на коленях (ибо в полный рост в монастырской тюрьме не постоишь), у всех незрячие глаза (ибо света-то там нет) и все возносят Богу искренние сердечные молитвы. Аллилуйя! Жаль, это был всего лишь сон, а на самом деле все эти сто двадцать сдохнут без покаяния, ибо, еще раз, ни диавол ни народ никогда и ни в чем не раскаиваются, у них и возможности такой нет, покаяние лишено для них всякого смысла.
Re: Вы не точны..
А то, что автор отказывает нынешней России в праве на существование (а значит и на название) это ничего? Волков не верит ни в какую "нормальную страну". Такие страны он открыто презирает и считает рабами Америки.
Если Вы знакомы с творчеством ув. С.В. Волкова или даже просто читали его блог, то отчего удивлены его отношению к РФ? Что же касается "веры" и "презрения", то Вы явно домысливаете за автора, и ничего похожего он не говорил.
Так я и не удивлен. Удивительно, что вы приводите слова этого деятеля как обоснование для строительства новой России. Для Волкова никакой России кроме имперской не существует. Про несамостоятельность "нормальных" стран он высказывался неоднократно. О Швейцарии как примере подражания писал с презрением.
У нас с Вами разные "волковы" или..
..Вы как-то превратно его понимаете. Позиция ув. Сергея Владимировича предельна проста. Тезисно ее можно представить следующим образом:
1) с (условно) 862 г. по 1917 г. существовало русское государство
2) его расцвет и апогей могущества был связан с превращением в империю
3) РИ была частью европео-христианской цивилизации, строилась на соответствующих принципах и потому была "нормальным гос-ом".
4) СССР построен на отрицании русского гос-ва и русской государственности
5) РФ - преемник и продолжатель СССР

То, что русское гос-во это не значит "только монархия и империя" он говорил не раз. Но Россия стала могучей и развитой ТОЛЬКО будучи монархией и империей. Стало быть возрождение русского государства возможно только в форме империи. И так оно и будет, если однажды в Кремле окажутся не "путины", а обычные национально-мыслящие русские патриоты. Пусть не сразу (как не сразу Русь -Моск. царство стало РИ), но неизбежно.

А про "несамостоятельность" европейских государств очевидна. И связана она вовсе не с их соц-полит. укладом (т.е. "нормальностью"), а с конкретным раскладом сил на м/народ. арене по итогам Второй мировой войны.
Re: У нас с Вами разные "волковы" или..
Какой замечательный пример взаимоисключающих параграфов:
"РИ ушла на дно как Атлантида и исчезла навсегда".

"возрождение русского государства возможно только в форме империи. И так оно и будет"
Какой замечательный пример невнимательности..
РИ это конкретно-историческое явление, империя же - ступень развития государства как такового. Первого уже нет и никогда не будет, второе - возможно и желательно для нашей страны.
Re: Какой замечательный пример невнимательности..
Проблема в том, что никаких оснований, кроме преемственности с Российской империей, у новой империи нет. Ни экономических, ни идеологических, ни моральных.
Re: Какой замечательный пример невнимательности..
Поживем - увидим. Пока же ничего кроме осколка СССР нет и значит говорить о чем-то всерьез преждевременно..