November 12th, 2018

Принцип "L’état c’est moi" и будущее России

Когда Луи-Дьёдонне, шире известный как Людовик XIV де Бурбон, 13 апреля 1655 года в парламенте Франции произнес свое бессмертное "Государство это я" он ничуть не преувеличивал. Если бы он сказал "Страна это я", то это было бы фактической ошибкой, но "Государство это я" со стороны Государя потомков салических франков и галлов было точной констатацией юридического факта в ответ на блеяния зарвавшихся судейских.

Кто же сейчас является "Государством" в несчастном нашем Отечестве, которое сто лет живет без власти последнего юридически законного правителя России, своего Государя? Все канувшие в лету или существующие и по сей день народные режимы преступны и нелегитимны, а все родственники последнего правителя из числа эмигрантов не имеют безусловного (автоматического) права престолонаследия. Кто же в Отечестве ныне обладает правом наделять легитимностью или восстанавливать легитимность? Липовое "Дворянское Собрание"? Сталинская РПЦ МП? Или, паче чаяния, фээсбешный "Русский Народный Собор", состоящий из палачей исторической России или прямых потомков ее палачей?

Легитимность власти согласно Своду Законов РИ происходит из генеалогии ее представителей, но может быть утрачена через преступление законов о престолонаследии или в случае изменения вероисповедания. Так кто же ныне в России законная власть или из какой среды она может кристаллизоваться вновь?

Из среды отрицающих легитимность преступного государства и обладающих генеалогией представителей государства законного. Сложно себе, скажем, вообразить губернатора РИ, признавшего Пугачева "законным правителем" и оставшегося после его падения губернатором РИ. Чем же Путин или Верховный Совет РФ отличаются от Пугачева или подручных Пугачева? Абсолютно ничем. Как и Пугачев Путин не является легитимным правителем, ибо, как и Пугачева, его избрал себе правителем народ, а народ не является источником власти согласно законам РИ.

Итак, не два, а три условия при грядущем поиске легитимной власти должны быть соблюдены - православное исповедание, непризнание институтов СССР-РФ "властью" и аристократическое происхождение из владетельных домов РИ. Идеальной фигурой стал бы кто-нибудь из Романовых, однако не из числа прикормленных нынешней преступной российской не-властью, но, напротив, человек с деятельным опытом антисоветской/антироссийской борьбы. И, как мне кажется, именно сейчас наступает потихонечку время, когда всем честным людям Отечества и руководству Североатлантического Альянса нужно озаботиться поисками такой фигуры всерьез. В России в ближайшее время предстоит пересобирать всем миром власть, ведь если этого не сделать, то акефальная и съехавшая с катушек страна отправит вскоре в тартарары весь этот мир.

Православную Монархию здесь надо восстанавливать с помощью танков и штыков, а так же гражданской администрации стран НАТО, причем максимально унизительным образом для потомков ее исторических терминаторов и палачей. Только в таком случае эта Монархия будет напоминать прежнюю, то есть являться европейским учреждением, ограничивающим в правах "народные массы" и, напротив, гарантирующим незыблемые права культурных людей. Восстановление же Монархии "изнутри" приведет на трон лишь очередного народного вора, Пугачева, Сталина, Путина, Рогозина, Кадырова, то есть азиатского деспота, которого и желает видеть местный "народ" над собой во главе.

Определение европейской монархии

Европейская монархия, являясь государственностью сословного общества, это учреждение, занимающееся социально-генеалогической селекцией людей и углубленным разделением людей на "сорта", культурно-биологически наиболее соответствующие тем или иным общественным занятиям. Можно сказать, что монархия это институт государственного человеководства, по аналогии с коневодством или любым другим животноводством, инструмент охраны привилегий родовитых (про животных мы сказали бы "породистых") членов общества, создание режима наибольшего благоприятствования для их самого широкого воспроизводства и защиты самых элементарных прав всех остальных.

Спорить с этим определением невозможно. Европейским монархиям тысячи лет и они всегда были именно так и устроены, непрерывная родовая человеческая селекция и социальная сегрегация составляли их внутреннюю суть. И неверно думать, что сейчас "время монархий прошло". Наоборот, ввиду революции в генетике и предстоящего всеобщего секвенирования оно только начинается. Европейские монархии прошлого были учреждениями несовершенными и их "социальные лифты" работали часто превратно, а социально-генеалогическая селекция осуществлялась "на глазок". Европейская государственность будущего, как бы она не называлась на словах, будет во всеоружии научного знания о человеке, будет знать о каждом с рождения почти все. Время наследственных социальных корпораций это человеческое будущее, валютой же будут являться непосредственно сами гены и возможность улучшить потомство. Генетическое будет определять социальное в соответствии с законодательством и общественной архитектурой. Век варварского эгалитаризма на исходе, его время проходит и вот-вот пройдет. Способствовать этому будут не только успехи в генетике, но и взрывное изменение рынка труда. Через 10 лет только 30% трудоспособного населения будут работать, остальные лишь потреблять продукты их труда, имея гарантированный доход. Ещё через 10 лет по некоторым экономическим прогнозам количество работающих сократится до 10%, неработающие будут жить в автоматически снабжаемых резервациях и потреблять там "контент", а творческий труд и социальное управление окончательно станет привилегией меньшинства, причем наследственного меньшинства, что полностью политически и культурно сотрет следы безумного XX века с облика человечества и восстановит в новых формах прежний (естественный, ибо люди по естеству от рождения не равны) человеческий мир.

Есть только один товар на свете...

...который нельзя купить для себя, но можно купить своим детям. Имя этого "товара" - генетическая полноценность (если говорить политкорректно - обусловленные генетически положительные и развитые душевные и физические свойства человека). В XIX веке состоятельные купцы покупали этот "товар" для своего будущего потомства, вступая в неравнородные браки с дочерьми обедневших дворян и выплачивая их долги. Предметом товарообмена неравнородные браки и династические союзы являлись и среди самих дворян, и даже в среде высшей и правящей европейской аристократии - конвертация Карла Петера Ульриха Гольштейн-Готторпа (Петра III) в русского царя была классическим случаем крупной генеалогической сделки между знаменитой герцогской европейской династией и гораздо менее родовитым и древним боярским восточноевропейским родом, от которого, к тому же, почти и не осталось на момент заключения сделки совсем ничего. По результатам этой сделки россияне голштинцев крупно обманули - получив от германского герцога качественного наследника российского престола и на романовский герб инсигнии гораздо более древней и славной европейской династии свергли затем своего герцого-императора и отказались идти освобождать вместе с ним его родной Шлезвиг (в чем и состояло условие сделки со стороны Голштинского герцогства). У современного русского простонародья принято называть подобное поведение "кидаловом", но к этическому и юридическому безобразию этой истории добавляется ещё и обыкновенное для Востока Европы коммерческое скудоумие, которого свергнутый, весьма аккуратный и по-немецки расчётливый Государь был как раз лишён - Шлезвиг контролировал всю торговлю Балтики, от которой так же немало зависела Великобритания, его присоединение к РИ сулило крупнейшие экономические и геополитические выгоды всему государству. Но уж восточным славянам если что-нибудь, как они говорят, "взбрендится", например, свергнуть и убить собственного благодетеля-императора, который им вольности даровал и Консерваторию открыл, то им хоть кол на голове теши.

Ах, я отвлекся от важного - генеалогических сделок будущего. Сколько будут стоить наследственные здоровье, ум, красота и нравственные добродетели и как за них в будущем будут платить? Особенно когда каждое из свойств можно будет купить по отдельности, не переплачивая за "полный пакет"? Мир будущего таит много загадок, но загадочен все же не до такой степени, чтобы предположить, что там все будет даром и для всех. Так, родные мои, не бывает, Тысячелетия проходят, а природа общества, природа заключаемых браков и природа человека в целом не меняются, люди это устойчивый социально-культурный и социально-биологический вид. XX век - аномалия, ну, всякое бывает, привиделась человечеству хилиастическая идея земного рая и гуманистическая идея всеобщего равноправия, по результатам получили ад на земле и 100-300 миллионов трупов. Переболело человечество, покашляло, отряхнулось, отхаркнуло миазмы Модерна и дальше в Новое Средневековье с компьютерами, ракетами и Генными Фондами пошло) Будущее генно-социальных рейтингов и новой социальной стратификации совсем рядом и оно не так плохо. Гораздо лучше, чем адский унификационный эгалитарный XX век. Но вот большинству наших добрых соотечественников, боюсь, ничего хорошего не светит, потому что они и дальше будут защищать права зверей перед правами людей, покуда не положит предел их прогрессивному зверолюбию Господь Бог.

Лиза в последнее время относится ко мне...

.
...как к дереву, на котором можно свить гнездо и жить. Слезать с моей спины она и в доме, и на море стала редко, только чтобы побегать, поесть и попить. Ручной ребенок был, а стал снова заспинный, не знаю даже что думать и говорить.

Наш маленький ландри-сервис

IMG_20181104_152904.jpg

Душевно тут как-то всё, камерная, тихая, спокойная для русского человека жизнь.



Да и сами русские тут с человеческим лицом, "Вставай, страна огромная", прогоняя с пляжей украинцев, как на ближних южных морях в Турции, ОАЭ и Египте местные русские совсем не поют)

Я здесь не встретил ни одного названного брата, братухи, брательника, братенка, брателло, братана и братуги, одни вежливые и частные люди. Не пристают к нам и гоанцы, что очень облегчает тихую и скромную нашу с маленьким ребенком жизнь.