February 21st, 2020

О грядущей верификации генов подлости и бесчестия

Чудесная эпоха просвещения и гуманизма, в особенности Новейшее Время, это вселенная, в которой непререкаемой аксиомой стали идеи о том, что в каждой нации есть хорошие и плохие люди, а плохим человека делает не дурная наследственность, а воспитание и среда. Новая предстоящая эпоха, которая станет кульминацией роста научных знаний и накопления статистических данных о человеке, уточнит - 95-98% членов популяций нынешних национальных государств совершили бы те или иные преступления если бы у них были гарантии их безнаказанности, то есть "плохие" и "хорошие" действительно есть, но последних не более 2-5%. Будут выявлены, в числе прочих, и гены подлости и бесчестия. И, разумеется, на обширном материале ученые мужи ближайшего двадцатилетия покажут, что наследственность все, а воспитание почти ничего. Честь и совесть, наряду с внешним обликом, это культурно-биологические и генеалогические величины, выучить им нельзя, а можно лишь заставить бояться совершать дурное, только и всего. Родившийся благородным благородным к Богу и отойдет, а родившийся подлецом подлецом и умрет.

Революция в генетике немедленно изменит и политическое содержание мира - народовластие современного типа, возникнув изначально как уродливое и страшное явление диктатуры подлецов, "власти подлого большинства", и просуществовав в невозможных для прошлых эпох тотальных войнах и этносоциальных геноцидах всего столетие, исчезнет с лица земли навсегда как страшный сон. В обществе грядущего будет иметь значение только генно-социальный рейтинг и более ничего.

Взгляды



У всѣхъ живыхъ свои взгляды на жизнь. Имѣйте свои, а не "​общепринятыя​", то ​ѣсть​ ​навязанныя​ пропагандой извнѣ и чужіе) Ну а что?

Гоанская повседневность...



... это когда трапезы на берегу, а океан в это время омывает ступни ног и утаскивает неосторожно оставленные тапки с собой. Пошел вечером поесть - остался без обуви. Хотя и не особенно нужна она здесь, можно прожить и без нее.

Благословенно царство...

...в котором балалайка запрещена. Прочел, что в США запрет на массовое изготовление балалайки является составной частью поправки Джексона-Вэника. Формальное основание - резкое неприятие балалайки Православной Церковью. Кроме того, в 1940-ом году, когда вводился запрет, американцы считали балалайку инструментом коммунистической пропаганды, но запрет, как пишут, действует и по сей день и последний раз его продлевал Обама.

Есть в этой истории нечто упоительное. Действительно, что может быть чудовищнее балалайки? Она ведь по строю своему есть прямая манифестация души славянского общинного мужика в мир звуковых образов, сопли про себя, любимого, покушение на все высокое и глумление над всем высоким. В этом смысле она действительно есть важный инструмент репрезентации народно-мужицкой власти, то есть оружие идеологической войны.

Если бы Гитлер не пришел к власти

В межвоенной Испании, Германии и Франции шедшая семимильными шагами Мировая Революция была остановлена вовсе не либералами, но теми, кого принято сейчас именовать "фашистами" и "ультраправыми".

Автора этих строк сложно заподозрить в симпатиях к солдатским императорам, как эпохи кризиса III века, так и Новейшего Времени. Как можно благожелательно относиться к популисту, народному трибуну и выскочке-ефрейтору? Однако если в 1933 году канцлером Германии не стал бы глава НСДАП, то на этот пост претендовал бы, причем заведомо успешно на фоне последствий Версаля и Великой Депрессии, его главный оппонент, глава КПГ Эрнст Тельман. Соответственно, испанские правые не получили бы поддержки Германии и проиграли бы в ходе испанской Гражданской войны против испанских республиканцев-коммунистов. Почти наверняка не удержалась бы тогда и Третья Республика во Франции - в СССР и Коминтерне ей прочили падение под ударами рабочего движения и вследствии общего стремительного полевения французской исполнительной и законодательной власти к 1936 году. То есть все три главные страны континентальной Европы превратились бы в государства коммунистические. А поскольку две из них были передовыми державами, то был и шанс того, что коммунизм просуществовал бы в СССР, Восточной и даже Западной Европе и по сей день, как сейчас он продолжает существовать в КНР несмотря на эпоху интернета, айфонов и дронов.

Нынешний Европарламент назывался бы Коминтерном. Сам Евросоюз - Социалистическим Союзом Европейских Наций. СССР являлся бы его восточной окраиной. В начале 1930-х все к этому и шло. И половина Европы уцелела как часть Свободного Мира только благодаря главному ужасу человечества и главному жупелу нашего времени.

Что хуже - 50 миллионов смертей в ходе всеевропейской гражданской войны, как сейчас называют WW2 многие европейские историки, причем начатой, как принято ныне считать в Европе, вовсе не по вине одного лишь Гитлера, но по вине Гитлера и Сталина, или 70 лет коммунистического геноцида культурных европейских сословий? В последнем случае цифры людских потерь были бы, разумеется, значительнее и приближались бы к демографическим потерям от установления коммунистической диктатуры в Китае. А нынешний "свободный мир" ограничивался бы землями, цивилизованными трудами Британской Империи.

В общем, если бы не Гитлер, то большинства европейских наций как мы их знаем давно бы уже просто не существовало. А если б не Сталин, то не было бы только нынешних россиян - и то, к сожалению, не факт. Почувствуйте разницу.

Мне не нравится национал-социализм и как монархисту не нравятся даже сами по себе "нации", ибо это искусственные и умозрительные нововременные общности, выдуманные взамен религиозных и сословных общностей и идентичностей христианской эпохи. Однако победа одной разновидности социализма, а именно германского, грозила Европе 1930-1940-х гораздо меньшим числом смертей, чем победа социализма сталинского или троцкистского типа в случае успеха действий Коминтерна в Европе. Число жертв режима в гитлеровской Германии и союзных ей континентальных европейских государствах не сопоставимо ни пропорционально, ни в абсолютных цифрах, числу жертв этносоциальных чисток и других преступлений коммунистического режима в большевистской России.

Содержится ли в этих строчках юридически караемое в РФ "оправдание фашизма"? Едва ли. То, что является исторически и статистически значительно "меньшим злом" просто по числу безвинных жертв (не говоря уж об отсутствии ущерба таким значимым институтам как церковь, академическая наука и частная собственность) едва ли нуждается в оправдании.